在获取审计证据时，会计师应当运用职业判断，评估重大错报风险，并设计进一步审计程序，以将审计风险降至可接受的低水平。在使用审计抽样时，审计风险既可能受到抽样风险的影响，又可能受到非抽样风险的影响。抽样风险和非抽样风险在重大错报风险的评估和检查风险的确定过程中均可能涉及。

(一)抽样风险

抽样风险，是指会计师根据样本得出的结论，可能不同于如果对整个总体实施与样本相同的审计程序得出的结论的风险。抽样风险是由抽样引起的，与样本规模和抽样方法相关。

1. 控制测试中的抽样风险。

控制测试中的抽样风险包括信赖过度风险和信赖不足风险。信赖过度风险是指推断的控制有效性高于其实际有效性的风险，也可以说，尽管样本结果支持会计师计划信赖内部控制的程度，但实际偏差率不支持该信赖程度的风险。信赖过度风险与审计的效果有关。如果会计师评估的控制有效性高于其实际有效性，从而导致评估的重大错报风险水平偏低，会计师可能不适当地减少从实质性程序中获取的证据，因此审计的有效性下降。对于会计师而言，信赖过度风险更容易导致会计师发表不恰当的审计意见，因而更应予以关注。

相反，信赖不足风险是指推断的控制有效性低于其实际有效性的风险，也可以说，尽管样本结果不支持会计师计划信赖内部控制的程度，但实际偏差率支持该信赖程度的风 险。信赖不足风险与审计的效率有关。当会计师评估的控制有效性低于其实际有效性时，评估的重大错报风险水平高于实际水平，会计师可能会增加不必要的实质性程序。 在这种情况下，审计效率可能降低。

2. 细节测试中的抽样风险。