根据上面的题我们了解到对于一些核心成分明确的题干可以采用核心成分法，进而帮助做题。

下面再来看一道例题

诉诸无知是指以对某个命题的无知为根据，从而断言该命题是真或假的一种谬误，其公式是：因为尚未证明A假，所以A是真的;或者因为尚未证明A真，所以A是假的。

根据上述定义，下列论证中犯了诉诸无知错误的是：

A.既然圣经上说上帝是存在的，那么你就不能说上帝是不存在的

B.既然现在没有充分的证据证明甲有罪，那么甲就可能是无罪的

C.既然当时的绝大多数人都相信地心说，那么地心说就是正确的

D.既然古代典籍未提到元明时期该地附近有寺庙，那么就说明当时该地附近没有寺院

【中公解析】正确答案是：D。题干解释中详细说明了诉诸无知的含义要点：1.因为尚未证明A假，所以A是真的。2.因为尚未证明A真，所以A是假的。接下来逐个分析选项。A项，既然圣经上说是存在的，那么它就是存在的，与以上两种情况都不符排除。B项，尚未证明甲有罪为真，那么甲可能有罪为假，看上去和题干第二种情况一样，但是通过认真分析不难发现，B中只是在说一种情况，而题干是得出一定的结果，两者有区别可排除。C项，大多数人相信地心说，那么地心说正确，这是通过人多想得出某结论的过程，应为诉诸大众而非诉诸权威排除。D项，尚未证明元明时期附近有寺庙为真，那么当地有寺庙为假。符合题干第二种情况的论述。

根据两道例题，我们可以了解定义判断另一种题目特点，帮助我们快速拿分且拉开与对手的差距。

吉林军队文职公共科目备考吉林军队文职专业科目备考

吉林军队文职模拟试题备考吉林军队文职面试辅导备考

吉林文职人员考试信息 jlwzryks

吉林中公公考资讯为您服务 jlgkoffcn

微信群请加微信号 jlzhoffcn001

吉林军队文职考试群

更多相关信息请访问：中公吉林基层考试